风扇在极端高温环境中对老年人降温效果的有限性：加拿大研究的最新发现

找药助理

1128次浏览发布时间：2024-11-09 17:41:06

　　随着全球气温逐年上升，如何有效帮助老年人应对炎热的环境成为了公共健康领域的焦点。近期，加拿大渥太华大学和渥太华医院研究所的科研团队在《美国医学会杂志》上发表了一项研究，针对风扇在极端高温下对老年人降温效果的评估。研究结果表明，在室温超过35℃的情况下，风扇无法有效降低老年人的核心体温峰值，因此不能作为高温环境下老年人独立使用的降温措施。这一发现引发了对老年人应对高温环境方式的深刻思考。

　　一、研究设计与实验过程

　　该项研究在加拿大渥太华进行，共纳入18位年龄在65-85岁之间的老年人，男性和女性均有参与，旨在模拟老年人生活中可能面临的高温环境。实验室环境温度设为36℃，相对湿度为45%，通过风扇提供不同风速以测试其降温效果。参与者在8小时内接受三种不同风速下的测试：分别是0m/s、2m/s和4m/s的风速。每次测试之间至少间隔6天，以确保参与者的身体在每次暴露后得以恢复。

　　实验期间，参与者每隔两小时需进行10分钟的轻度步行，以模拟日常活动;饮水不限，以避免脱水对核心体温的干扰。研究的主要目标为在8小时暴露期间，观察不同风速下参与者的核心体温峰值变化，最小的临床有效降温定义为核心体温下降≥0.2℃。

　　二、研究结果：核心体温峰值无显著降低

　　实验结果显示，三种风速下的平均核心体温峰值相同，均为38.3℃。这表明，在36℃的高温环境中，风扇的风速变化对老年人的核心体温峰值没有显著影响。此外，与不使用风扇的对照组(0m/s)相比，使用风速为2m/s和4m/s的风扇并未达到临床上有意义的体温下降标准(即≥0.2℃)。

　　三、次要指标：风速对心率与热不适的影响

　　尽管核心体温峰值未见显著降低，研究团队观察到一些次要指标的差异。例如，在2m/s风速下，参与者的核心体温和心率在8小时结束时略有下降，但数值变化较小，分别为38.0℃对比38.1℃(体温)和76次/分钟对比81次/分钟(心率)。然而，这些降幅均未达到有临床意义的标准(核心体温≥0.3°C，心率降低5次/分钟)。

　　在主观舒适度方面，使用风扇对热不适感的确有所改善。特别是4m/s风速下，参与者自述的热不适评分从10mm降低至-9mm，接近舒适水平。该研究中的热不适评估以0mm为中立，-50mm为非常舒适，50mm为极度不适。虽然主观感受稍有改善，但并未伴随核心体温的大幅度降低。

　　四、其他生理指标无显著变化

　　研究中还对其他生理指标进行观察，如血压、心率-收缩压乘积、液体摄入量、液体损失(体质量变化百分比)和血浆体积变化(基于血红蛋白和红细胞比容估算)。这些次要指标在不同风速下均无显著变化，表明风扇在极端高温环境下对老年人身体其他方面的生理反应也没有显著改善效果。

　　五、研究结论及公共健康建议

　　基于该研究结果，研究团队认为风扇在超过35℃的高温环境中无法显著降低老年人的核心体温峰值，因此不应作为此类环境下老年人独立使用的降温手段。研究指出，老年人由于汗腺功能减退，体温调节能力下降，在高温中使用风扇反而可能加剧体内水分流失，增加热应激风险。

　　该结论与先前一项基于生物物理模型的研究结果一致。生物物理建模显示，在气温高于35℃的环境中，风扇增加汗液蒸发的益处不足以使核心体温显著下降。特别是对65岁以上的群体而言，风扇的降温效果有限，且可能伴随额外的脱水风险。

　　六、未来的气候挑战与保护措施

　　随着气候变化加剧，高温事件的频率和强度逐年增加，老年群体面对极端气温的挑战也逐步上升。研究的第一作者Fergus K. O'Connor博士指出，鉴于风扇在高温环境中对老年人有限的降温效果，公共卫生机构有责任为老年人群体制定更安全、有效的降温方案。例如，为高温地区的脆弱群体提供空调或其他有效的降温设施。对于无空调设备的高温环境，应当采取措施保障老年人健康，如建立社区降温中心、提供便携降温设备等。

　　总结

　　此次研究明确了风扇在35℃以上极端高温环境中对老年人核心体温的影响，揭示了其降温作用的局限性。对于未来的公共健康政策和临床实践来说，这一发现具有重要意义。风扇虽可以在中等温度下缓解老年人的热不适，但在极端高温条件下，风扇无法提供足够的降温效果，甚至可能带来健康风险。为保护老年人等脆弱群体，应当考虑将风扇与其他降温措施结合使用，或通过增加空气流通、安装降温设施来更好地应对气候变化带来的健康挑战。

健康资讯

温馨提示：医疗科普知识仅供参考，不作诊断依据；无行医资格切勿自行操作，若有不适请到医院就诊。